Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

ДР Цертуса 2011

(no subject)

Настоящим объявляю, что все мои персональные данные, тексты, фотографии, рисунки, переписка и т.п. являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции), и оповещаю «ЖЖ» (LiveJournal, Inc / SUP Media) о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации в коммерческих целях равно как и любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

Гёттинген
17 января 2015 г.
Александр Куклев
ДР Цертуса 2011

Определение университета [из комментов]

”... Иногда университеты грешат преподаванием ремесленных предметов (напр. учат ремеслу программирования, а не университетским предметам computer science и software engineering) или учат инженерному делу на уровне ремесла, или преподают свободные искусства на ремесленном уровне, но в целом образовательная деятельность всех разумных университетов укладывается объединение двух стандартных определений (средневекового и нового времени):
– Заведение, где учат свободным искусствам*, философии, богословию, праву и медицине.
– Заведение, где готовят специалистов по вещам-которые-ещё-[не-открыли/не-изобрели], в том числе всевозможных исследователей (разумеется, не только в области естественных, но и в области гуманитарных наук), прикладников/инженеров/руководителей широкого профиля (в особенности, государственных деятелей) и журналистов, но не ограничиваясь ими.

[* Изначально имелись в виду семь конкретных искусств, имевших особый статус в античности, и их нужно было знать всякому образованному человеку, прежде чем изучать философию, богословие или право. Гуманисты расширили термин до любых областей, в которых имеется богатый простор для эстетического самовыражения (от архитектуры до поэзии, от музыки до Игры в Бисер), и считали что чтобы избегать вульгарности в эстетическом самовыражении, необходимо иметь классическое образование.]
ДР Цертуса 2011

(no subject)

В первый понедельник (а может быть и не понедельник) июня 1989 года, существенная часть населения городка Омска была приковано к телеэкранам, там показывали «Трёх мушкетёров» с Боярским в роли главного д'Артаньяна.

“Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис….. — Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, — сказал д'Артаньян.”

После этого момента я довольно долго допытывался, кто же такой блаженный Августин. После некоторого скупого объяснения я как-то счёл, что вряд ли наступит такой день, когда бы я вступил в спор по поводу одного места из блаженного Августина. Однако такой день настал. :-)
При всём моём уважении, тут я на стороне Фомы Аквинского.
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Вспомнил, что сегодня мне приснился вариант песенки «Дуэт для скрипки и альта», где «Моцарт Вольфганг Амадей» заменено даже не на «физик-экспериментатор Фарадей», а «древнегреческий философ Птолемей».

Начиналось, естественно, «Клавдий в лёгком опьяненьи шёл домой», потом было что-то про Альмагест. К сожалению, больше совершенно не помню текста. Но можно попробовать выдумать.
  • Current Music
    Раскинулось поле по модулю пять, над ним полиномы стояли...
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Очень обидно, что умерает проект SwissMetro. Проект скоростной энергоэкономичной (магнитная левитация + частичный вакуум в тоннелях) подземной транспортной системы, соединяющей крупные города Швейцарии. Постройка инфраструктуры весьма дорога, но система бы получилась просто загляденье. Гораздо быстрее самолёта, экономичнее самолёта, отходит с центральных вокзалов, а не удалённых загородных аэропортов, ходит часто (каждые 10-15 минут, при повышенном спросе интервал сократим до 5 минут). Разумеется, круче любых мыслимых автотрасс по скорости и экономичности, и пробок не может быть. На первом этапе предполагалась средняя скорость 500 км/ч. Это за 12 минут от Цюриха до Берна. На втором этапе 800 км/ч, это за полчаса от Базеля до Женевы.

А вот совокупное энергопотребление при средней скорости 500 км/ч:


А вот план линий:
ДР Цертуса 2011

(no subject)

В догонку к предыдущему посту. (К слову, эту цитату мне регулярно приводит по памяти certus)

“— Мистер Ватсон!
— Да!
— Это роман?
— Да.
— Вы что, читаете романы?
— А вы хотите сказать, что не читаете? Это же Диккенс!
— Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
— Ну, а история, философия?
— История, философия… В руки не брал!
— Ну, а как же Аристотель, Жанна д'Арк, Коперник?
— Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
— Боже мой, так ведь же это он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца. Или этот факт Вам тоже неизвестен?
— Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть он и прав, ваш, как его, Коперник.
— Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно. Вы превосходно знаете химию… Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?
— Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
— Вы что, хвастаетесь своим невежеством?
— А вы, Ватсон, вы можете отличить грязь на Риджен стрит от грязи на Пикадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе «Уложения о наказаниях Британской империи»? Можете?
— Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
— Но я-то не каждый! Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё что угодно. Дурак так и делает — тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
— Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
— Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца…
— То есть… То есть как “допустим”?..
— Земля вращается вокруг Солнца, но мне в моём деле это не пригодится.
— Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике… Где каждый знает только то, что ему нужно для дела.
— Ватсон!
— Извините…
— Ватсон! Я могу вас утешить. Дело в том, что таких людей как я, в мире очень немного. Может быть даже я такой один.”

Я не согласен с господином Холмсом в обосновании: ёмкости нашего мозга практически неограничены. Однако вместо ёмкости “чердака” мне обычно жалко времени. Сон, прогулки и просто плевание в потолок имеют для меня бóльшую субъективную ценность, чем запоминание фактологической информации (и обычно чтение беллетристики).
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Когда философы пишут на какие-то свои вопросы, я просто не встреваю. Открываешь даже чего-нибудь классическое - Гегеля там, и ощущение, что полная мура, но это вполне может быть просто ощущение. Может быть, я просто "языка" не знаю, каких-то азов. Ежели не зная языка открыть серьёзную (не популярную, а нормальную) книжку по физике - тоже ведь, наверное, мурой покажется. А некторых философов приятно читать просто потому, что читаешь своё собственное миропредставление, только чётко изложенное. У Виттгенштейна, например, такое.
Но я серьёзно даже в этого самого Виттгенштейна не вчитывался. Читаешь 5 минут и думаешь -- ну нафига я трачу своё драгоценное время на чтение того, что и так понятно? Воттку пить -- и то продуктивнее.

Вообще, если чего-то знаешь, то гораздо лучше об этом не читать, а писать. В момент написания прорабатываешь это самое чего-то детально. Получается, что изобрёл велосипед, но эт очень полезная штука. Тот, кто лишний раз изобрёл велосипед, лучше понимает, как он работает.

А вот некоторые философы, особенно посовременнее, пытаются писать на темы близкие к физике-математике. Вот госпожа kosilova нередко всякие ссылочки выкладывает. Иногда нет, да зайду-посмотрю.. И вот там уже начинается такая мура, которая точно мура. Без всяких "но" мура. То есть, не мура, а схоластика. Образно, происходит вот что: "Все знают, что повозку везёт лошадь", утверждает он. "Машина - это самодвижущаяся повозка", добавляет философ. "Следовательно внутри машины должна быть спрятана лошадь".

Другие философы берутся судить о смысле по созвучию слов. Так уж случилось, что философ однажды по телефизору услышал что-то типа "гравитация -- искривление пространства". Услышать услышал, а разузнать, чего имеется в виду забыл. Сложно разузнавать. Гораздо проще "понимать", исходя из созвучий слов и визуальных ассоциаций. "Дверь прилагается, следовательно прилагательное".

Схоластам сложно понять, что объекты их, с позволения сказать, исследования -- "время" там или "действие", вполне можно исследовать качественно. Как физики-математики, чаще всего не знают, чего в философии появилось нового со времён Аристотеля, так философы часто и не догадываются, что в физике и математике со времён Аристотеля что-то фундаментально изменилось. Да-да, они, конечно проходили в школе что-то про Ньютона, но это же всё так, методы вычисления. Они, по мнению наших схоластов, как-то очень косвенно касаются их вожделенной "сути".
В одном из текстов, найденном уже много месяцев назад по ссылке уважаемой kosilova, мне встретился очень забавный глюк. Автор в каком-то из абзацев дал косвенно понять, что он не врубается в первый закон Ньютона. Он наверняка учил в школе, что "Если на тело ничего не действует, оно движется равномерно и прямолинейно". Учить учил, а проникнуться не проникся. Его мировосприятие осталось на уровне Аристотеля: "Если на тело ничего не действует, то тело лежит". Как забавно! Философу, пищущему что-то там заумное о структуре мира, не возбраняется остановиться на уровне понимания двухтысячелетней давности.

И нас, кто хоть немного разбирается в точных науках, невероятно удручает такой уровень невежества среди людей, претендующих на высокое звание "любителей мудрости". По-началу просто удручает и подавляет, потом начинает бесить. Особенно, если натыкаешься на парочку развенчивателей (теории относительности там, квантовой механики). Агрессивное невежество в первые разы вызывает умеренную реакцию. На десятый раз уподобляешься самим развенчивателям в их агрессивности. Иной раз даже меня, уж на что я спокойный человек, до хамства доводили.

Вот оттуда и берётся наше /очень распространённое среди физиков/ негативное отношение философии к целом. Исключения составляют лишь прикладные философы, которых иной раз действительно очень познавательно почитать. Из классиков - скажем, Канта (этикофилософия). Из тех, кто поновее - Имре Лакатоша (философия науки), например.
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Я думал, Ария мне уже надоела. А нифига. Снова прёт.
Движенье стало смыслом жизни,
что дальше будет — всё-равно.
Дрожит земля, дрожит горячий воздух,
Стрела летит туда, где рухнул мост.
Не жди других, пока ещё не поздно!
Разбей окно, и прыгай под откос!


Чистый драйв, не хуже Aces High.
  • Current Music
    Ария — Горящая Стрела.