Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

ДР Цертуса 2011

(no subject)

Настоящим объявляю, что все мои персональные данные, тексты, фотографии, рисунки, переписка и т.п. являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции), и оповещаю «ЖЖ» (LiveJournal, Inc / SUP Media) о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации в коммерческих целях равно как и любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

Гёттинген
17 января 2015 г.
Александр Куклев
ДР Цертуса 2011

Футурология 2: Часы

Мы живём в будущем, нынче наручные часы умеют быть ещё и следующим:
0) Тревожной кнопкой, при помощи которой практически из любой точки можно вызвать полицию, скорую и спасателей.
1) Дополнительным дисплеем мобильного (показывать SMSки и всякое такое).
2) Activity Tracker'ом, которая умеет следить за качеством и количеством сна, пульсом и количеством движения (шагомерка); писать GPS-трек, причём не только там где спутники видно, но и, некоторое время, там где их не видно, пользуясь показаниями встроенного гироскопа и альтиметра; совмещая показания пульсомерки, шагомера и трекера передвижения подробно оценивать количество сжигаемых калорий, качество спортивной нагрузки при плаванье, беге и езде на велосипеде (в последних двух случаях существенно используются показания альтиметра), см. Garmin Forerunner® 735XT Triathlon.
3) Измерялкой жизненных показателей: не только пульс, но ещё и насыщение крови кислородом, и, кажется, уже и сахар (см. http://www.pkvitality.com/ktrack-glucose/, насколько измерения точны — пока не знаю), и артериальное давление (см. http://www.h2care.com), хотя я и не доверяю (по крайней мере, пока) тонометрам на запястье, т.к. у людей с плохими сосудами они обычно работают с чудовищной погрешностью. Хотелось бы надеяться, что если эти технологии работают, они войдут в стандартный джентельменский набор активити-треккеров и тревожных кнопок (вызывать скорую, если стало плохо).

Чего бы хотелось ещё?
а) Чтобы эту штуку как можно реже требовалось заряжать, и при этом заряда хватало не только на мобильную связь в режиме тревожной кнопки, но непрерывное 4G-соединение с раздачей интернета всем остальным девайсам рядом и телефонные разговоры через гарнитуру.
б) Чтобы она была Smart Tattoo, просто плоско на коже безо всякого ремешка.
ДР Цертуса 2011

Футурология 1: Телефоны и планшеты

Мы живём в будущем: смартфоны и планшеты стали практически идеальными устройствами. Почему практически? Потому что:
а) Слишком часто нуждаются в зарядке.
б) Нет тактильного фидбека при нажатии кнопок.
в) Легко царапаются и ломаются, боятся падений, воды и грязи.

Хочется надеяться, что ещё на нашем веку их научатся делать гибкими, тонкими и выносливыми как кредитные карты. Чтоб можно было пять лет носить в кармане штанов, садиться на них, ронять, случайно стирать вместе со штанами и хоть бы хны. И при этом тактильный фидбек и заряжать раз в две недели.
ДР Цертуса 2011

Alexander Grothendieck (1928-2014)

Гений, великий интуит, создатель новой математики, и один из самых странных и необычных людей столетия.


(Он тут одновременно похож на Гэндальфа, Мерлина и библейских патриархов.)
ДР Цертуса 2011

(no subject)

А почему в автомобилях так мало популярны gullwing doors (двери, открывющиеся вверх, как в DeLorean DMC-12, который в фильме «Назад в будущее»)? Они жутко удобные, я помню как-то садился в машину с такими дверями. Это же не нужно пролезать в дверь боком — входишь и садишься. Просто жутко удобно.
ДР Цертуса 2011

Не отводя взгляда

Когда 8 лет назад я специально пошел против своей закрытости и начал смотреть людям в глаза, это резко изменило качество моей жизни. Когда смотришь людям в глаза, они быстрее идут на близкий контакт.

Деловое общение в реале вообще невозможно без взгляда в глаза. Этот взгляд должен быть уверенным, если нужно закрепить партнёрские отношения, сильным, если нужно закрепить лидерство и ответственным, если нанимают меня.
Без этого символического акта никаких деловых отношений нет. Нет ощущения партнёрского плеча. Нет ощущения тяготеющей ответственности перед шефом. Нету ощущения морального права на спрос с подчинённого.

А неделовое?.. При всём желании не могу представить себе поцелуя без долгого изучающего нежного взгляда глаза-в-глаза.


Знаете, почему смотреть в глаза 8 лет назад мне было сложно?
Всегда было ощущение, что что собеседник видит всё, что творится у меня в голове на сознательном уровне. А людям закрытым, имеющим сложности со всякими социальными штуками, очень многие вопросы приходится решать сознательно. Что следует сказать? Как следует сказать? Чего не следует говорить?
И конечно же, этих мыслей собеседник видеть не должен!

Как исправить дело? — Убрать эти мысли!
Я попробовал. Поначалу было некомфортно. А потом стало замечательно. Оказалось, к 12 годам у меня накопилось достаточное количество шаблонов социального поведения, чтобы отключить сознательный контроль и сделаться в разговорах полностью искренним. Подсознание само ведёт разговор как нужно.

С подобной проблемой мне пришлось встретиться и четырьмя годами позже, после переезда в Германию. Мне приходилось очень напряженно думать, чтобы сконструировать фразы на немецком языке и совершенно не хотелось, чтобы другие это видели. Я не мог смотреть людям в глаза, говоря по-немецки.
Смог лишь год назад, когда снова — немного в ущерб качеству речи — передал обязанности формулирования подсознанию. Т.е. стал «говорить, как говорится». Сознание стало снова чистым, я снова смог смотреть людям в глаза.


Только у всего есть обратая сторона. А именно: Чем сильнее вы привыкли действовать согласно подсознательным шаблонам, тем более шоковым будет состояние «конфуза», если вы вдруг попадёте в ситуацию, где шаблоны не работают.
А бояться этого состояния не нужно: наоборот, нужно ценить это уникальное состояние — состояние внезапного восстания подсознания из сна.
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Госпожа kosilova сподвигла меня вот этим постингом написать коммент, который, как мне кажется, может быть интересен и другим.

Прошу математиков не ругаться — я сам в курсе множества неточностей и неверной терминологии, однако мне кажется, что сознательные упрощения помогают пониманию текста нематематиками.


Скалярное и векторное произведения векторов базисозависимы и потому полностью легальны. (Строго говоря, вообще метрикозависимы.)
Это просто не проходится в школе, как и всё тензорное исчисление, о чём я очень глубоко сожалею.


Это мешает людям понять вообще самую главную идею всей математики:

Есть конкретная математика и абстрактная математика. Первая базируется на понятии числа. Натурального числа. Там всё считается, задачи решаются алгоритмами. Она проста, понятна, прозрачна и совершенно никак не связана с реальным миром. Скорее с компьютерным. Она абсолютна. Её основы не могут быть верными или неверными — они просто взяты такими, какими они взяты. И в тоже время, эти начала прозрачны для каждого, так как происходят из законов логики, присущих человеку априорно.

Есть абстрактная математика, в которой строятся модели реального мира или фантазий Васи Пупкина.
Модель строится на наборе аксиом. Набор аксиом — это описание «реального мира» или «фантазий Васи Пупкина» математическим языком. Если речь идёт о фантазии Васи Пупкина, аксиомы не могут быть верны или неверны — Вася Пупкин их просто выбрал, как ему захотелось. Если речь идёт о реальном мире, они могут быть неверны — их нужно проверять эмпирикой. Это уже физика.

Так вот. Из аксиом можно делать логические выводы — теоремы, однако этот процесс никак нельзя автоматизировать. И тут на помощь приходит ге-ни-аль-на-я концепция Рене Декарта.
Можно спроецировать абстрактную модель на конкретную математику.
Это называется «координатизация».

Если речь идёт о стереометрии, точкам сопоставляются тройки действительных чисел, длинам — действительные числа.
Если речь идёт о векторых пространствах, то вектору также сопоставляется набор чисел.

Операциям с «объектами» (длинами, точками, векторами) соотносятся с операциями над из конечноматематическими репрезентантами. И тут мы видим — существует множество операций с конечными репрезентантами, которых не существует для объектов. Их Вы называете «несоответствующими духу».

Гениальность концепции состоит в том, что для конечной математики существует понятие «алгоритма». То есть, процесс решения задач удаётся автоматизировать. Не обязательно речь о компьютере — алгоритм может быть и для ученика: «возми то-то, сделай с ним то-то».

А теперь о принципе математической относительности.
Одну и ту же достаточно сложную абстрактную модель можно координатизировать бесконечным количеством разных способов. Они все совершенно эквивалентны между собой.
Какую из них выбрать — предмет договорённости людей, обсуждающих модель совместно.

Для скалярных величин степенью свободы является единица. Единица измерения.
Нам нужно выбрать эталонную скалярную величину внутри модели, чтобы сравнивая другие величины с нею находить действительное число — репрезентант скалярной величины.

Для векторных величин степенью свободы является базис, в котором они раскладываются.
Для n-мерного вектора нужно выбрать n эталонных векторов внутри модели, чтобы раскладывая другие векторы по этим n получать n действительных чисел — репрезентант векторной величины.

Так вот, векторные операции типа векторного произведения НЕ являются инвариантными относительно выбора скалярной единицы измерения. И НЕ ОБЯЗАНЫ. А вот относительно выбора базиса они инвариантны.
ДР Цертуса 2011

Я вас жду, я помню о ваc, знаю я, что мы не одни!

Четыре утра. Сишу на стуле, накренив его назад, болтаю ногами. На ушах большие чёрные наушники, а в них Машина Времени.

В добрый ча-а-ас, друзья, в добрый час
В наши дни, не зря эти дни
Я вас жду, я помню о вас
Знаю я что мы не одни


А за окном пошел снег. Первый снег! Снег! =)
  • Current Music
    Машина Времени - В Добрый Час