Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

ДР Цертуса 2011

(no subject)

Настоящим объявляю, что все мои персональные данные, тексты, фотографии, рисунки, переписка и т.п. являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции), и оповещаю «ЖЖ» (LiveJournal, Inc / SUP Media) о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации в коммерческих целях равно как и любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

Гёттинген
17 января 2015 г.
Александр Куклев
Свечка и валокардин

(no subject)

Ко мне недавно приполз через твиттер вот этот текст о женщинах в исламских странах, женщина от этого всего освободившеяся рассказывает про себя: http://aveilandadarkplace.com/2013/07/01/what-it-is-like-to-be-a-muslim-woman-and-why-we-know-what-freedom-is/

У меня есть знакомая турчанка-программистка. Я её на днях спросил, что она думает про эту статью. Действительно всё так страшно бывает или это всё-таки очень тенденциозно. Ответ был короткий: "Слава Мустафе Кемалю ататюрку".

Потом сказала более развёрнуто. Что главное счастье по сравнению с женщинами совсем исламских стран в том, что ключи-таки есть и побыть/пойти куда-то одному можно. Но и партком при этом тоже есть, конечно же, из своих таких же. "Если пойти куда-то слишком фривольно одетой, настучат родителям и/или соседям конечно же другие женщины, привыкшие к запрету; не знаю, может из зависти, может из дедовщины, что ли. Соседи будут костерить что вот, девка гулящая, ходит разодетая как проститутка, родителям с этого скверно, они соответственно тоже говорят чтоб семью не позорила. Но при этом пойти одной более или менее везде можно, можно гулять, можно выйти из общего поля зрения, и это само по себе не возбраняется. Хотя вот закрывающиеся двери в турецких квартирах это некомильфо, не бывает закрывающихся дверей ни в комнаты детей, ни в туалеты или ванные. Вроде никто не входит, но совсем личного пространства у неё, пока она жила с родителями, в пределах квартиры не было, да и своей комнаты не было, они жили в одной комнате с сестрой. "Если ты хочешь побыть один, идёшь куда-нибудь в лес. Семья большая, братья, сестра, всем чего-то надо." Ну в общем не сильно страшнее, чем в СССРе с его жилищными проблемами и парткомом.

А до реформ Ататюрка, судя по всему, была полная ж. Вотъ. Но она всё это говорит, а косынки не снимает. А я и спрашиваю: а ты вот не считаешь, как та авторша, что хиджаб это симол угнетения женщины и всё такое. Говорит: "Ну бурка, паранджа, чадра это может и угнетение, а у меня просто косынка. Еврейские женщины тоже носят и ничего. Мне без неё неуютно, мне с ней удобно, волосы никуда не лезут. Ну и вообще, мама носила, бабушка носила. Ну и опять же мне кажется, что это красиво. Может это предрассудок. Я вот не могу пойти в сауну. Я даже в бассейн стесняюсь, хорошо что есть специальные купальники цельные, где внизу как бы не трусы, а юбочка такая, и шея тоже закрыта. Может предрассудки, но я их преодолевать не хочу, мне и так комфортно."
ДР Цертуса 2011

Сон о калибровочных теориях

Я заснул на полчасика прямо посреди конформно-инвариантных вычислений и погрузился во сне в интереснейший мир!

“Возьмите остров у края света,
Немного флирта, немного спорта,
Включите музыку, вот как эта —
Четыре четверти, mezzo forte.

Прибавьте фрукты и пепси-колу,
В зените солнце остановите —
И вы получите нашу школу,
Во весь экран, в наилучшем виде.”











Пахло ванильным мороженым и слегка тюльпанами, надо мной было голубое небо, я стоял на идеально (математически) гладком блестящем танцевальном полу, который простирался до горизонта. Пол состоял из чёрных и белых квадратов как шахматная доска, в далеке из него торчали белые в наклонную розовую полоску палочки от леденцов в мой рост (таких как на картинке справа ниже). Меня окружали фигурки мужчин и женщин, они стояли парами на удалении метров в пять друг от друга нерегулярно, группками. Одеты они были как чрезмерно чистые и богатые пейзане с картин голладнцев эпохи возрождения, только с абсолютно статичными лицами. Все мужские фигурки и все женские фигурки соответственно были одинаковой формы, с одинаковой одеждой, отличающейся только цветами и вышивкой на рубахах и блузках. Играла лёгкая музыка (из описания выше), на полу были фигурки мужчин и женщин, они танцевали что-то бальное. Двигались они удивительно механистично, но при этом слитно, плавно и скользяще. (Не поленитесь включить музыку, если хотите полного погружения в мой сон.)

Позже я заметил, что на самом деле небо это не небо, а такая голубая дымка, если догло присматриваться, можно заметить, что мы находимся внутри чего-то вроде сферы, над “небо” над голубой дымкой это такой же пол, и если долго идти, то можно туда прийти. Потом стало видно, что вдалеке квадратные плитки не квадратные, а такие закрученные. Но если туда подойти, то пока подходишь они становятся всё прямее, а совсем на месте они снова идеально квадратные, а на том месте, где ты прежде стоял — закрученные. Посмотрите на картинку справа, там будет понятно, что я имею в виду. Прямая сеточка и закруглённая связаны между собой конформной трансформацией, т.е. такой, которая меняет длины, но сохраняет углы.

Так вот, я находился внутри не сферы, но римановой поверхности, устроенной как бутылка клейна с дополнительными ручками, а на ней была эта шахматная раскраска, локально состоящая из одинаковых квадратов, а глобально весьма заковыристия. Куда бы я не подошёл, локально вокруг меня были решётка расправлялась в квадраты, но вдалеке всё было по-разному скрученое. А палочки от леденцов были вставлены в недосягаемых конформно точках — вершинах водоворотов квадратиков, естественно из любого места до такой точки бесконечное число квадратиков. Ты к точке идёшь, а она остаётся близко на горизонте.

Ещё было забавно то, что не смотря на то что эта штука бутылка клейна, перейдя длинной дорогой на обратную сторону текущей точки не оказываешься “снаружи”, пока ты ходил небо тоже как-то так трансформировалось, что “с этой стороны”.

Потом я традиционно обратил внимание на свой собственный костюм. Оказывается, он тоже был выделенного цвета и вышивки. Однако этот цвет и вышивка плавно менялись, в зависимости от места, где я находился! Если вернуться в исходную точку по стягиваемому пути, цвет и вышивка были такие же. Если вернуться по пути, проходящему, например, через одну из ручек, цвет мог оказатсья другим. Общее изменение цвета вдоль пути таким образом зависело от гомотопического класса пути. А с вышивкой всё было интереснее! Она зависела от конформной гомотопии пути. Если например обойти вокруг палочки от леденца, цвет оставался таким же (путь топологически стягиваемый), но вышивка была другая, потому что конформно путь нестягиваемый. Ручки были разные, были конформно тривиальные, а были со скручиванием квадратиков.

Я обратил внимание, что танцующие пары двигаются тоже как-то не совсем произвольно. Ладно, не буду грузить вас подробностями, просто скажу, что оказалось, что и их танец, и сама музыка вокруг тоже были конформно-ковариантными и подвергались трансформациям, когда я менял своё местоположение. А ещё через рукопожатие с мужской фигуркой можно было обменяться с фигуркой телами, я становился на его месте и в его костюме, а он на моём месте и в моём костюме. Просто поднимаешь правую руку и несёшь на встречу и мужская фигурка копирует твои движения и по центру можно встретиться руками и совершить рукопожатие. А рукопожаться с женскими фигурками было невозможно, потому что они копировали движения зеркально, они были другой киральности. За счёт этого с ними зато можно было танцевать.

А потом я проснулся!
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Железнодорожную нитку Ганновер—Гёттинген прихватизировал Метроном. Компаниё такоё. Поезда у них почти такие же, как у дойчебана, только цветовая гамма другая и вагоны все двухэтажные. У DB поезда на этой нитке обычно были одноярусные и с велосипедным вагоном. Было, куда багаж ставить, в отличие от этих метрономов.

Воскресные вечерние поезда всегда переполнены, но мне место всё-таки досталось. На втором этаже, напротив какого-то китайца, полчаса трепавшегося по сотовому сплошными иероглифами. С другой стороны сидели четыре человека. С одной стороны сидели мужчина и женщина лет по 40-45. Рука женщины непринуждённо лежала у мужчины на ноге, из чего можно было заключить, что они либо муж и жена, либо хотя бы пара. На мужа с женой они почему-то не смотрелись. Мне сложно сказать, как я определяю, но показалось. Казалось, они недавно вместе. Несколько месяцев, может быть год.

Напротив сидели паренёк лет 18 и девочка лет 17. Паренёк хипхопного вида, но очень дельный. Из тех, которые любят всё добротное и делают всё на совесть. Девочка — очень милая блондинка с нежными чертами аккуратненького личика и ядрёной комбинацией нервозности и стервозности в глазах. Collapse )
  • Current Music
    Vaya con dios — Neh, Nah-Nah-Nah
ДР Цертуса 2011

Ветер знает

Думал я думал, чего бы такое про романтизьмь в женском и мужском понимании и какая же тут разница. И решил, как водится, разобрать тестовый случай. Типичный способ отладки программ.

Вот ежели молодой человек талантлив, искренен, готов к авантюрам и ни к чему не привязан больше, чем к порыву — он сам и все окружающие male-beings будут считать его романтиком. Логично?

Если у этого человека будет немножко везения, у него наверняка получится что-нибудь интересное. Вот он живет себе стабильно и вдруг, бац — пришла идея. Он бросился воплощать. Сменил по такому случаю город, оказался без копейки, открыл для себя новый круг общения, нашел новую, отличную работу и по дороге изучил новую профессию. Если идея долгосрочная — этот романтик будет постепенно к ней идти, в каждой пещинке видеть что-то полезное для воплощения. У романтика всегда то пусто, то густо во всех смыслах. Но!
С ним всегда интересно. Когда он любит — звезду с неба достанет.

Что скажет про этот его романтизм статистически усреднённая сферическая женщина в вакууме? Вслух, может быть, ничего не скажет. А вот про себя подумает, что у любых отношений с этим сумасбродом нет будущего. Потому как он же, кретин, семью оставит без копейки, а сам улетит в Нью-Йорк, Токио и Кейп-Таун одновременно. Наверняка к какой-нибудь 20-летней блондинке с длинными ногами. Или 30-летней брюнетке с длинной харизмой.

Но иметь романтика для краткосрочных несерьёзных романов напротив очень приятно. Во-первых, романы получаются яркими; есть, что вспомнить. Во-вторых — ну а вдруг он действительно через 30 лет станет Френком Синатрой или главой ФРС США, ну а вдруг! Тогда ведь будет очень классно рассказать внукам о том, как был у меня роман с этим серьёзным дяденькой в очках с золотой оправой, правда не вышло ничего. Уж больно он был непостоянен. Романтиктиков также приятно держать в любовниках. Ибо муж очень надоел, а в юности.. “Да, в юности они за мной табунами ходили и на край света пойти были готовы. И чего же я вышла за этого, панимаишь? Деньги в дом не носит, по выходным футбол в шароварах смотрит.”
Этим объясняется повышенный спрос на романтиков со стороны дам лет 26 и выше.
(А вовсе не тем, что они поняли, какие эти романтики, на самом деле, интересные.)

А вот романтизм в женском понимании, похоже, не включает авантюрности и звезд с неба. А что он содержит в обязательном порядке — так это слова «единственная» и «навсегда».

Так что, господа романтики, ежели желаете покорить сердце дамы, у вас есть два пути:
1) Заинтересовать так, что дама забудет про свою долбанную стабильность и влюбится. (Учите, чем старше дама, тем сложнее; правда, после выхода дамы замуж время начинает идти вспять.)
2) Изобразить из себя стейбла. Например заработать кучу денюх и почаще говорить слова «единственная» и «навсегда» как можно более грустным и философским тоном. Типа «всю свою жизнь я искал свою единственную половинку». А чего, не искали? Искали. Ну вот и говорите почаще. Все честно.
«Всю свою жизнь» конечно очень слабая замена для «навсегда», но что делать?
Не скажешь «навсегда» без риска соврать. Потому что вы же, романтики, сами знаете: всё может перевернуться в вашей голове в один миг.

Все в этом мире правильно. Нефиг обижаться на правила игры, даже если они против вас. Потому что эти правила разумные.

Это я всё, собственно, к вот этому: http://www.livejournal.com/users/alyamlya/14777.html
  • Current Music
    Браво — Ветер знает, где меня искать
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Горячо нелюбимый многими школьный предмет под названием «Этика» заставляет порой задуматься.
Преимущественно, о «настоящих» мотивах разных вещей и их несоответствии декларируемым.

На самом деле, мысли-то все банальные и многократно в умных книжках читанные, только вот доходят по-настоящему в первый раз.

Вот возьмём избитое такое понятие «любовь»..

Любовь в общем смысле (в платоническом смысле) в первую очередь связана с тем, что от человека совершенно ничего не нужно, но хочется, чтобы у него всё было хорошо. Причём, хочется достаточно сильно, чтобы давать ему что-то совершенно безвозмездно. Этот феномен встречается, как мне кажется, не так уж редко — мне часто помогали только потому, что я был симпатичен и почти также часто из чистой симпатии помогал я.

Вот тут пора перейти ко второму аспекту, который ограничивает понятие гораздо сильнее: Любовь подразумевает радость развитию и всякому проявлению свободы воли объекта любви. Понимаете? Не только тому поведению, которое согласуется с вашими представлениями, не только тому, что бы вы от кого-то хотели, но любого развития, если сам объект любви считает его движением вперёд. Именно так меня любила моя матушка, именно такое отношение у меня к некоторым моим друзьям.

Но, признаюсь, я никогда не испытывал ничего подобного по отношению к девушке. То есть, поначалу испытывал и испытываю почти каждый раз. Но как только отношения выходят за рамки дружеских/несерьёзного флирта..
В отношениях с девушками у меня всегда было какое-то представление о том, что должно возникнуть некое «мы» и точное представление о том, как это «мы» должно выглядеть.
Любой жаг в этом направлении вызывал радость. Любой шаг против этого направления — подспудное (иногда даже не осознанное, но всё-таки:) отторжение. Даже если это было развитие её личности. И вне сомнения — проявление её свободы воли.
Короче говоря, мне всегда было от абстрактной «неё» «что-то нужно». Она уже не человек со своими собственными желаниями, а «Mittel zum Zweck» — объект, который обрабатывается для достижения моих целей. Речь не идёт о том, плохи они или хороши — речь идёт только о том, что они мои.

Это не любовь. По крайней мере, не в вышеозначенном смысле.
И, кстати, вряд ли имеет шанс перерасти в оную.


Многие любят связывать любовь с готовностью «принять таким, какой/ая есть». Да нет, не в этом фишка. Фишка в том, чтобы признать его право принимать решения, которые не нравятся тебе. А вообще, где грань между «помогать человеку принять верное решение» и «манипулировать». Она есть?

Вообще возможны долговременные стабильные отношения без взаимного манипулирования? Какие сдерживающие силы будут обеспечивать стабильность в таком случае? Нет, я понимаю: такие отношения — идеал. Точно также, как идеал — закончить школу с золотой медалью и ВУЗ с красным дипломом, ничего для этого не сделав. Только я толком не встречал людей, которым бы это удалось.
А если удалось, то просто сочетанию случайности и природного дара.

Что-то вопросов много, а ответов мало. Нетипично, товарищ Куклев.
  • Current Music
    Олег Медведев — Несмеянин День