September 5th, 2012

ДР Цертуса 2011

(no subject)

Я люблю крупные элементы управления. У меня нет мелкой моторики. Вот он, мой идеальный регулятор на любом приборе:

Это два регулятора в одном, внешний для грубой настройки, внутренный для тонкой 1:36. То есть, один оборот внутреннего соответствует 10° поворота грубого. Как раз для меня, я могу одним движением повернуть крутильный регулятор такого формата с точностью ±5°.


Я терпеть не могу однорычажные водопроводные смесители с маленьким рычагом вроде такого:

У него комфортный диапазон температуры и напора такой узенький, что чуть сдвинешь — сразу слишком холодное, слишком горячее, слишком хиленькая струя или брызжет уже во все стороны наоборот. Невозможно настроить нужные параметры в одно движение, да и вообще терпеть ненавижу этот миллиметраж в бытовой технике.
Хорошо, когда так:

(Одна очень длинная ручка или два раздельных регулятора на температуру и напор с большим ходом.) Длинную ручку такого вот медицинского типа я ещё отдельно люблю за то, что ею удобно управлять, не пачкая руки, манжетом рубашки/запястьем.

Ну на худой конец, вот так:

Тут самая горячая вода это +120°, самая холодная -120°, так что градусов так 60-90 хода в комфортном диапазоне температур, ну и ход по напору тоже приятный.

По тем же самым причинам я люблю физические клавиатуры и терпеть не могу экранные. Я не в состоянии понять, как тачскринами можно пользоваться всерьёз без слёз.
ДР Цертуса 2011

Стенография на обычной клавиатуре

На обычной клавиатуре мы пользуемся клавишами последовательно, исключая всяческие шифты, которые зажимаются параллельно с другими клавишами. Стенографисты пользуются аккордовыми клавиатурами, так что один аккорд (синхронное нажатие нескольких клавиш) это одно слово крупная часть слова. Интересно, что оба метода вообще говоря можно совершенно свободно совместить, однако я пока не встречал софта, который бы это делал.

Когда мы печатаем обычным образом, между нажатиями на клавиши проходит определённый типовой интервал времени, в моём случае — не меньше 80 мс. Когда я зажимаю клавиши синхронно, скажем хочу нажать альт-шифт, между зажатием альта и шифта проходит напротив не более 40мс, то есть мы легко можем отличать аккорды от синхронных нажатий. И можем назначить, что определённые аккорды используются как сокращения для наиболее употребимых слов или длиных слогов. Программулина, которая бы анализировала ввод и предлагала раз в неделю ввести какое-нибудь удобное сокращение, вероятно заметно ускорила бы мой ввод, жалко времени написать у меня нет, а готовое сходу не нагуглилось. Думаю, с текущих 60 wpm можно было бы подняться где-то до 120 и уже записывать на лету живую речь.

Хотя на самом деле всё это от луквого. На самом деле для ввода текста нужно использовать устройство распознавания внутренней речи*, а управлять курсором взглядом, ибо на что компу вебкамера!
(* Про это я прочитал ещё в 1997 году в журнале Компьютерра, вот в этой статье: http://offline.computerra.ru/1997/226/938/, страшно подумать, 15 лет тому назад.)

К сожалению (или к счастью, пока нет надёжного противоядия против гэбистов и орўэлловских режимов даже в весьма цивилизованных западных странах, не говоря обо всех остальных), inner conversation capture возможно только с применением инвазивной техники ВЧ-ЭЭГ (внутричерепная электроэнцифалограмма), при которой иголками-электродами прокалывают череп до ликвора — такое не сделаешь незаметно и такое не делают добровольно без веских причин. См. статью New Scientist: “Mind readers: Eavesdropping on your inner voice”.

А вот касательно взгляда, всё отлично. Одной встроенной вебкамеры и существующего софта (Opengazer/ITU Gaze Tracker) хватает чтобы отслеживать фокус взгляда в монитор с точностью ±2mm, однако так требуется перед каждым использованием калибравать устройство и не сильно мотать головой. Использование бинокулярной вебкамеры повышает точность до ±1mm и делает систему устойчивой ко всяким мотаниям головой или наоборот ноутбуком. А калибровку можно проводить за 5 секунд, на экране просто последовательно появляется несколько точечных вспышек в разных местах, зритель непроизвольно фокусирует на них взгляд, а система запоминает положения зрачков. Повышение разрешения и качества матриц вебкамер, видимо, со временем позволит поднять точность распознавания до одного пикселя. Нажимать на кнопки и рисовать удобнее используя тачскрин, а вот менять фокус ввода и скроллить, видимо, будет удобнее взглядом. И подсказки, очевидно, показывать нужно когда пользователь долго смотрит на элемент, снабжённый подсказкой. В общем, думаю скоро у всех планшетов появятся камеры трекинга глаз. Пока он такой один, но клёвый: http://youtu.be/ef0qLb8-4k8
ДР Цертуса 2011

Скорость речи и письма

Моя скорость письма: 15 wpm
Средняя скорость письма для ребёнка 10 лет: 20 wpm
Средняя скорость письма взрослого: 31 wpm
Средняя скорость печати взрослого: 35 wpm
Средняя скорость печати активных пользователей чатов: 45 wpm
Моя скорость печати: 60 wpm
Минимум профессиональной машинистки: 50 wpm
Средняя профессиональная машинистка: 75 wpm
High-profile машинистки: 80-95 wpm
World-class машинистки: 120–174* wpm
(* Мировой рекорд стаерской скорости печати, пятидесятиминутный тест)

Типовая скорость пения: 90-140 wpm
Рекомендованная скорость речи для диктора: 130 wpm
Рекомендованная скорость речи для аудиокниг: 160 wpm
Типовая скорость разговорной речи: 200 wpm
Острый спор, политические дебаты: 250-350 wpm
Типовая скорость чтения для среднего взрослого: 250-300 wpm
Предел понимания без напряжения для среднего взрослого: 300 wpm
Предел понимания с напряжением для среднего взрослого: 370 wpm
(То есть, машинистка мирового класса едва поспевает за диктором, а разговорную речь записывать не успеет даже сегодняшняя мировая рекордсменша.)

Стенографист (рукописная скоропись): 200-282 wpm
Стенографист (машинная скоропись): 180-375 wpm
(То есть, стенографисты обоих типов свободно записывают на лету разговорную речь, а опытные машинные стенографисты свободно записывают на лету любые споры и политические дебаты.)

Типовая скорость внутреннего диалога: 350-400 wpm
ДР Цертуса 2011

Где прогресс?

С retina display наконец дождались, но где наконец цветные LED-принтеры на 2400dpi с фотокачеством цвета и офсетным качеством полиграфии в формфакторе PJ-563 и Bluetooth/WiFi-интерфейсом?