August 15th, 2010

ДР Цертуса 2011

(no subject)

Обсудили с reichp, как нам реорганизовать рабкрин. В смысле, что Германии надлежит сделать, чтобы сделаться реально конкурентоспособной на рынке высококвалифицированной рабочей силы. И оказалось, всего два пункта:
  1. Ещё упростить выдачу вида на жительство людям, которые нашли высококлассную работу. А именно, до следующей процедуры:
    • Если в рабочем контракте стоит сумма > 65k€, заключать его фирма может хоть с лысым чёртом вообще без документов.
    • Человек с таким контрактом на руках может пойти в ближайшую ратушу, показать этот контракт в Ausländerstelle и получить (в тот же день! Без каких либо дополнительных действий со стороны работодателя!) в паспорт вид на жительство с разрешением на работу (до окончания трудовых отношений + 60 дней).
  2. Упростить визовый режим для благонадёжных людей. Проще говоря, когда человек подаёт документы на шенгенскую визу для въезда в Германию, предложить ему по желанию пройти за дополнительную плату расширенную процедуру проверки и получить мультивизу на пять-семь лет. Расширенную проверку организовывать по бальной системе: Есть среднее образование — столько-то пунктов, есть высшее — плюс ещё столько-то. Имеешь зарплату или доход от собственного бизнеса из верхних 15% по стране проживания — ещё кусок. Знаешь немецкий и/или английский и может подтвердить сертификатами — пожалуйста, ещё пунктов. Имеешь запас денег на счету — ещё немного. Набрал в сумме больше 100 баллов и не имеешь криминального прошлого — держи мультивизу на 7 лет. Через семь лет прошёл такую же проверку повторно — держи визу без ограничения срока действия.
На самом деле, этот рецепт касается не только Германии, а вообще любых государств. В частности, в России было бы тоже хорошо сделать точно такой же упрощённый режим въезда для благонадёжных и упрощенный режим получения вида на жительство высокооплачиваемых. Только конкретные числа подкорректировать.
ДР Цертуса 2011

Ещё немного о реорганизации рабкрина.

Да, ещё есть проблема с обязательной медицинской страховкой. Изначально ведь страховка — инструмент оптимизации рисков, а не оплаты. Когда мы покупаем страховку от пожара в квартире мы ведь не предполагаем регулярных выплат со стороны страховки; мы лишь хотим, чтобы в ситуации, если пожар всё-таки не дай бог случится, мы не остались у разбитого корыта без средств для ликвидации последствий катастрофы. Вот люди объединяются, собирают деньги в фонд НЗ-по-пожарам и получают из него средства, если случается пожар. Содержатели фонда заботятся о том, чтобы он с одной стороны был достаточно полон, а с другой чтобы страховые взносы были насколько это возможно малы (этим достигается конкурентоспособность страховой компании).

Медицинская страховка изначально задумывалась так же. То есть, для использования в случае катастроф, которые случаются в худшем случае раз во много лет, а если повезёт в жизни вообще не случатся. Это случаи, когда человеку требуется крайне дорогостоящее лечение и/или он надолго теряет работоспособность.

Сейчас же в большинстве цивилизованных государств медстраховка покрывает все медицинские расходы невидимо для пациента, и нарушается базовый принцип функционирования рынка — регулирование цен спросом и премирование лучших специалистов бóльшим рублём. В результате цены растут и в итоге устанавливаются нерыночным способом, в игру вступают картельные сговоры, борьба профсоюзов и коррупция. Для того, чтобы цены формировались адекватным образом, я предлагаю следующую модель:

Страховая компания должна продавать комплект из двух услуг:
1. За фиксированную месячную плату — беспроцентная (или с малым процентом, не превышающим инфляции) кредитная линия для оплаты медицинских услуг. Понадобилось мне к врачу, это например 80 евро стоит. Я к нему пошёл, а счёт медсестре сказал отправить туда. Ну с него списалось 80 евро, а я потом их выплачиваю по установленной ставке (скажем, 30 евро в месяц). Плюс этого подхода заключается в том, что я могу выбирать. Могу пойти к молодому неопытному врачу за 40 евро, если у меня простуда. А если у меня синусит злой, я могу пойти к маститому специалисту, да ещё и надбавочку за срочное обслуживание вне очереди заплатить, чтобы в итоге может 180 евро стоить. Мои деньги, как могу экономлю, когда надо — трачу. Без этого все идут к маститым специалистам, нагружая их обычными простудами, с которыми справится и медсестра с лихвой. Неоптимально получается. Размер платы за беспроцентную кредитную линию устанавливается в соответствии с выбранной клиентом ставкой погашения (в примере — 30 евро в месяц) и риском, что клиент не выплатит кредита назад полностью никогда.
2. Собственно страховка на случай необходимости дорогостоящего лечения. Программа работы страховки например такая: сумму до 250 евро клиент полностью сам (ну, или при помощи беспроцентного кредита, естественно). Всё, что сверху 250 евро, но меньше тысячи на две третьих оплачивает страховка. (То есть, лечение ценой в 1000 будет стоить клиенту в 500.) Всё, что сверху тысячи, страховка оплачивает на 95%. (То есть, лечение ценой в 11000 будет стоить клиенту 1000, лечение ценой в 51000 стоить клиенту 3000 и так далее.) Эта кривая может быть в принципе любая, главное, чтобы
— при любой стоимости лечения, даже если это дорогущая операция или многомесячное лечение от рака, сумма, смягчённая страховкой оставалась для человека подъёмной;
— кривая всегда была монотонно возрастающей, чтобы при любой сумме для клиента было хоть немного выгодно сэкономить.

Какую именно кривую экстренного страхования и какую именно схему выплат по беспроцентной кредитной линии клиент желает выбрать — его дело. Страховая компания должна лишь рассчитать, сколько это будет стоить в месяц при его уровне доходов и его кредитной истории. Принимать во внимание образ жизни человека следует разрешить: для создания дополнительного стимула следить за собой, заниматься спортом и избегать вредных привычек. Вещи типа регулярной полной диспансеризации могут даже окупаться, ведь человек, проходящий полное обследование каждый год и частичное трижды в год, практически не имеет шансов заболеть раком в той стадии, на которой лечение становится наиболее дорогим и малоэффективным. Принимать во внимание генетические предрасположенности человека, его текущее состояние здоровья и его историю болезни для расчёта цены страховки следует запретить. Тут я вполне допускаю законодательные ограничения на свободу контрактов. В этом аспекте я бы даже не был особенно против обязательности хотя бы некоего минимального страхования для лиц, не достигших ещё зрелости, как это делается сейчас в Германии.

[По моим представлениям и грубым прикидкам, страховка с приведённой выше программой обойдётся человеку 25 лет в 120 евро базовой стоимости ежемесячно и 30 сверху на несколько месяцев, каждый раз, как он сходит к врачу. В базовую стоимость при этом уже включена частичная диспансеризация дважды в год, включая поход к зубному.]

Социальная “страховка” должна быть организована как (по возможности добровольная) общественная организация с миллионами членов,
(I) обеспечивающая всем своим членам и их детям прожиточный минимум и уход, если они временно или навсегда потеряли работоспособность, и для этого собирающая со всех своих членов минимально-возможный фиксированный процент дохода. [По грубым прикидкам, в развитых странах на это нужно в данный момент отдавать от 6% до 11% дохода.]
(II) Либо, альтернативно, как аналогичная организация, просто собирающая со всех членов по 7-10% доходов конце каждого месяца и выдающая в начале следующего всю эту сумму назад, но уже равными долями всем. Это обеспечивает всем прожиточный минимум абсолютно точно так же, только без нужды в тысячах бюрократов, разбирающих, кто у нас работоспособен, а кто нет и по насколько уважительной причине.
Можно сделать организации обеих типов и посмотреть, что из них окажется эффективнее в конкурентной борьбе. Т.е. что жрёт больше денег — армия бюрократов, определяющих “достойных” в первом случае, или тунеядцы (“free riders”) во втором. Думаю, что второе будет эффективнее. Если выдаваемый на халяву минимум мал, а работа наоборот хорошо оплачивается и налоги малы, то “free riders” и налогоукрывателей в целом будет мало.

Дополнительные к этому (т.е. обеспечивающие нечто сверх прожиточного минимума) пенсии по старости, пенсии на случай инвалидности, страховки на случай временной потери работоспособности по болезни и т.д. должны быть сугубо частным делом. Страховка на случай безработицы является оксюмороном в принципе; именно на этот случай люди делают сбережения. Для избежания голода среди безработных, совсем-совсем без средств и не имеющих возможности взять кредит, существуют традиционные организации (монастыри, церковные приходы разнообразные центры реинтеграции), обеспечивающие простой физической работой за хлеб, суп и ночлег.
ДР Цертуса 2011

(no subject)

А налоги должны быть целевыми, чтобы каждый всегда чётко знал, сколько он отдаёт на что.
“Вот столько органам предотвращения и ликвидации катастроф (контроль за опасными объектами, обеспечение пожарной, химической, бактериологической и радиационной безопасности, ликвидация катастроф, борьба со стихийными бедствиями),
Вот столько органам охраны государственной безопасности (армия и спец.службы тоже нужны),
Вот столько органам охраны правопорядка (родная милиция нас бережёт, вместе с прокуратурой),
Вот столько на содержание тюрем (чтобы знать, сколько туда уходит и естественным образом возникало желание аутсорснуть их на остров Врангеля),
Вот столько на содержание судов,
Вот столько на содержание парламента (не «законодательного собрания», боже упаси, а парламента, «говорильни», «думы», места, где ведут публичные дискуссии и разрабатывают проекты, а принимать законы действенные для всех можно только всеобщим голосованием, и то в узких рамках конституции),
А ещё пять процентов дохода надо отдать общественно-полезным организациям или на общественно-полезные парламентские проекты, тут я сам решу, кому и сколько.”
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Недавно В. спрашивал, где я находил тексты про всякие тачскрины с фидбеком. Ну вот например девайс, который я очень хочу подержать в руках: BlackBerry Storm2. У него нажимаемый экран. Целиком, как тачпэд на макбуках (зонально, на самом деле). И я предполагаю, что вот это clicky feeling, когда нажимаешь кнопки на виртуальной клавиатуре, уже даёт существенно бóльший комфорт при печати. Всё, что требуется дополнительно — давать пальцам ощущение границы кнопки. Простейший способ этого добиться — сделать по-настоящему выступающие, (когда включилась экранная клавиатура) пупырышки на границах, сделанные из Пьезо-кристаллических вставок. Патент на это дело принадлежит Apple. Композиция этих двух технологий уже сделает экранные клавиатуры ничем не уступающими физическим по удобству! Однако, есть ещё одна вещица, которая поможет сделать тачскрины граздо более удобными: спешу представить, best of both worlds, ёмкостной мультитач-тачскрин, который одновременно чувствителен к давлению. Планшет и iPad в одном. И тебе управление пальцами эталонного качества, и рисовать/писать тонким стилом можно.

А по поводу деталей тактильного восприятия и создания тактильных иллюзий можно почитать ряд блогов и сайтов экспертов в этой области, например //www.roblesdelatorre.com/gabriel/haptics и //www.sarc.qub.ac.uk/~somodhrain.
ДР Цертуса 2011

(no subject)

Узнал, как готовится упоминавшийся в ЖЖ ранее эталоннй крем-суп с луком-пореем. Я докопался и спросил непосредственно у повара. К сожалению, не слишком просто. И блендер нужен. В начале следует взять равные по весу количества муки и масла, расплавить масло и превратить муку с маслом в однородную смесь. Затем следует добавить туда мясного бульона (это же он ещё и быть должен!) и некоторое количество нарезанного лука-порея. Поставить это дело на огонь и добавить сливочного плавленного сыру (Sahne-Schmelzkäsezubereitung, не знаю, как точно такая штука называется по-русски или по-английски). Поварить, затем гомогенизировать в блендере, затем добавить ещё лука-порея, обжаренных грибов и, если хочется особенной нажористости, фарша и поварить ещё. Украсить петрушкой и съесть. В процессе надлежит ещё в какие-то моменты добавлять соли, перца и муската. Точные пропорции ингредиентов и время варки повар наотрез отказался называть. Всё, говорит, надо по вкусу и на глаз. (Выглядит это дело как кремовая масса чуть гуще молока с красивыми кусочками лука-порея, грибов и фарша. Пахнет божественно, на вкус ещё лучше.)

А, ещё могу немного рекламы сделать, хоть мне за неё никто и не заплатил. В общем, в придорожном закупочном центре на B27 в трёх минутах от меня на велосипеде, там где я беру сытные бяки в Бёргер-Кинге, чуть менее бякую сухомятку в Сабвее и полезные продукты в супермаркете Tegut есть ведь ещё и ресторан. Чего-то-там-паласт, китайский, весьма дорогой, но хороший. Короче, я уже год туда хожу изредка на их куриный суп по 2.20 €. С одной стороны 2.20 за маленькую миску супа форменный грабёж, с другой — я не знаю, где они берут таких кур, но эта сволочь имеет запах, вид и вкус самого настоящего густого куриного бульона из самых настоящих дородных деревенских кур-несушек. В супе, кроме бульона имеются куски мяса исходной курицы, какие-то специально-китайские грибы (понятия не имею, что за сорт, но вкусно) и ростки бамбука. Короче, когда желудку до чёртиков надоела китайская лапша и бутербродная сухомятка, вот эта штука ему аки бальзам.