Alexander Kuklev (akuklev) wrote,
Alexander Kuklev
akuklev

Categories:

В сотый раз

Понятие собственности завязано на отношение владения. Важнейшими свойствами, характеризующими владение являются следующие:
– Владлелец может как предоставить доступ к своей собственности третьим лицам, так и забрать его у них.
– Владение собственностью можно передать третьему лицу, при этом он сам собственность теряет.
– Отношение владения локально и контролируемо: владелец может утерять собственность только в результате каких-то касающихся его действий, например он сам продал собственность, либо у него её насильственно отобрали, либо изъяли через суд, либо он её утерял, а кто-то другой нашёл и присвоил.


Пропоненты концепции так называемой «интеллектуальной собственности» пытаются противоестественным образом засунуть отношения авторства и обладания информацией в шкуру отношения владения. На самом же деле есть огромная разница:
– Обладатель информации/идеи может предоставить доступ к ней третьим лицам, но не может его забрать, информацию из чужой головы не заберёшь. Забрать можно доступ к носителю информации, но не информацию, которая уже была впитана.
– Обладатель информации/идеи не может «передать» отношение обладания третьему лицу, т.к. сам не может перестать быть обладателем, даже если очень захочет, т.к. нельзя усилием воли стереть из собственной головы какую-то ценную идею.
– Авторство можно передать третьим лицам (или корпорации) только понарошку, на самом деле фактическими авторами являются фактические авторы, (одно или несколько физических лиц), а кому они там что передали — это формальность и фикция.
– Обладание идеей действительно слегка похожа на владение, пока идея не опубликована. Однако такое владение не является локальным и контролируемым. Такого владения можно лишиться совершенно пассивно, если кто-то независимо придумал ту же идею. Достоверно определить круг лиц, обладающих идеей в какой-то фиксированный момент тоже невозможно.

Исходя именно из этих причин я считаю, что понятие «интеллектуальной собственности» абсолютно несостоятельно и является выдумкой американских адвокатов. Соответственно и «продавать» интеллектуальную собственность бред собачий, продавать можно либо носители, либо доступ к носителям. Естественно, если носитель переходит в собственность, то должно допускаться полное им владение, включая право перепродажи, копирования и т.д. ОК, можно продавать таки исключительно доступ с ограниченной лицензией на использование, однако в таком случае пиратство следует квалифицировать как нарушение лицензионного соглашения, а не как уголовное преступление, т.к. никакой кражи не совершается.
Subscribe

  • (no subject)

    Встретил фотографию толпы футбольных фанатов, и она меня скорее напугала, у меня уж точно нет желания быть там среди них. Но внезапно я понял, что…

  • Прогресс

    Десять дней назад, вторая ступень SpaceX'овского корабля Starship своим ходом слетала своим ходом на десять километров вверх, и усмепшно приземлилась…

  • О водосбережении

    Как известно, питьевая вода во многих странах дефицитный ресурс. И даже в дождливой Германии летом иногда случаются засухи, в результате которых она…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • (no subject)

    Встретил фотографию толпы футбольных фанатов, и она меня скорее напугала, у меня уж точно нет желания быть там среди них. Но внезапно я понял, что…

  • Прогресс

    Десять дней назад, вторая ступень SpaceX'овского корабля Starship своим ходом слетала своим ходом на десять километров вверх, и усмепшно приземлилась…

  • О водосбережении

    Как известно, питьевая вода во многих странах дефицитный ресурс. И даже в дождливой Германии летом иногда случаются засухи, в результате которых она…