Alexander Kuklev (akuklev) wrote,
Alexander Kuklev
akuklev

Categories:

Стенография на обычной клавиатуре

На обычной клавиатуре мы пользуемся клавишами последовательно, исключая всяческие шифты, которые зажимаются параллельно с другими клавишами. Стенографисты пользуются аккордовыми клавиатурами, так что один аккорд (синхронное нажатие нескольких клавиш) это одно слово крупная часть слова. Интересно, что оба метода вообще говоря можно совершенно свободно совместить, однако я пока не встречал софта, который бы это делал.

Когда мы печатаем обычным образом, между нажатиями на клавиши проходит определённый типовой интервал времени, в моём случае — не меньше 80 мс. Когда я зажимаю клавиши синхронно, скажем хочу нажать альт-шифт, между зажатием альта и шифта проходит напротив не более 40мс, то есть мы легко можем отличать аккорды от синхронных нажатий. И можем назначить, что определённые аккорды используются как сокращения для наиболее употребимых слов или длиных слогов. Программулина, которая бы анализировала ввод и предлагала раз в неделю ввести какое-нибудь удобное сокращение, вероятно заметно ускорила бы мой ввод, жалко времени написать у меня нет, а готовое сходу не нагуглилось. Думаю, с текущих 60 wpm можно было бы подняться где-то до 120 и уже записывать на лету живую речь.

Хотя на самом деле всё это от луквого. На самом деле для ввода текста нужно использовать устройство распознавания внутренней речи*, а управлять курсором взглядом, ибо на что компу вебкамера!
(* Про это я прочитал ещё в 1997 году в журнале Компьютерра, вот в этой статье: http://offline.computerra.ru/1997/226/938/, страшно подумать, 15 лет тому назад.)

К сожалению (или к счастью, пока нет надёжного противоядия против гэбистов и орўэлловских режимов даже в весьма цивилизованных западных странах, не говоря обо всех остальных), inner conversation capture возможно только с применением инвазивной техники ВЧ-ЭЭГ (внутричерепная электроэнцифалограмма), при которой иголками-электродами прокалывают череп до ликвора — такое не сделаешь незаметно и такое не делают добровольно без веских причин. См. статью New Scientist: “Mind readers: Eavesdropping on your inner voice”.

А вот касательно взгляда, всё отлично. Одной встроенной вебкамеры и существующего софта (Opengazer/ITU Gaze Tracker) хватает чтобы отслеживать фокус взгляда в монитор с точностью ±2mm, однако так требуется перед каждым использованием калибравать устройство и не сильно мотать головой. Использование бинокулярной вебкамеры повышает точность до ±1mm и делает систему устойчивой ко всяким мотаниям головой или наоборот ноутбуком. А калибровку можно проводить за 5 секунд, на экране просто последовательно появляется несколько точечных вспышек в разных местах, зритель непроизвольно фокусирует на них взгляд, а система запоминает положения зрачков. Повышение разрешения и качества матриц вебкамер, видимо, со временем позволит поднять точность распознавания до одного пикселя. Нажимать на кнопки и рисовать удобнее используя тачскрин, а вот менять фокус ввода и скроллить, видимо, будет удобнее взглядом. И подсказки, очевидно, показывать нужно когда пользователь долго смотрит на элемент, снабжённый подсказкой. В общем, думаю скоро у всех планшетов появятся камеры трекинга глаз. Пока он такой один, но клёвый: http://youtu.be/ef0qLb8-4k8
Subscribe

  • (no subject)

    Встретил фотографию толпы футбольных фанатов, и она меня скорее напугала, у меня уж точно нет желания быть там среди них. Но внезапно я понял, что…

  • Прогресс

    Десять дней назад, вторая ступень SpaceX'овского корабля Starship своим ходом слетала своим ходом на десять километров вверх, и усмепшно приземлилась…

  • О водосбережении

    Как известно, питьевая вода во многих странах дефицитный ресурс. И даже в дождливой Германии летом иногда случаются засухи, в результате которых она…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments